Het is een feit: een meerderheid van de Tweede Kamer heeft een motie aangenomen waardoor het weigerambtenaren het wordt verboden om zogenaamde ‘homohuwelijken’ niet te willen sluiten.
Mijns inziens staat dit besluit op gespannen voet met de vrijheid van meningsuiting/godsdienst. Wat is het geval: destijds is er een wet aangenomen waarin gesteld werd dat niet hetero’s ook in het huwelijk konden treden. in de wet werd er een uitzondering gemaakt: mensen die vanuit hun persoonlijke overtuiging geen ‘homohuwelijken’ wilden sluiten, konden dit weigeren, mits er in de desbetreffende gemeente wel een ambtenaar zou zijn die het betreffende stel wel wilde trouwen.
Goed besluit… zou je denken… mensen kunnen trouwen en andere mensen kunnen weigeren…
Maar een aantal mensen en organisaties hadden uiteindelijk problemen met dit besluit. Een overheid dient te allen tijde neutraal zijn, dus iemand met gewetensbezwaren ten aanzien van een bepaald punt mag zich niet uiten. Gedogen, althans al dat bepaalde personen en overtuigingen aangaat is uit. Het aloude Nederlandse begrip voor minderheden lijkt tot uitsterven gedoemd te zijn.
Alweer in 1996 schreef het duo Fluitsma & van Tijn een lied voor een commercial over de Nederlanders met het volgende refrein
15 Miljoen mensen
Op dat hele kleine stukje aarde
Die schrijf je niet de wetten voor
Die laat je in hun waarde
15 Miljoen mensen
Op dat hele kleine stukje aarde
Die moeten niet `t keurslijf in
Die laat je in hun waarde
Nu de macht aan de meerderheid, het keurslijf voor een ieder, wetten schrijf je voor iedereen (sic!), geen gedogen, gewetensdwang in plaats van gewetensvrijheid! De befaamde Nederlandse tolerantie wordt zo steeds meer aan banden gelegd. Worden we daar met z’n allen gelukkiger van?
Brandend Zand 
18 januari 2012 at 15:44
Frits, persoonlijk maak ik onderscheid tussen (1) respectvol omgaan met zittende bezwaarde trouwambtenaren zodat zij hun werk kunnen blijven doen en daarin worden gerespecteerd en (2) het aannemen van nieuwe weigerambtenaren. Dat eerste juich ik toe en moet ook beter worden bewaakt. Aan het tweede kan m.i. in alle redelijkheid een einde komen als logisch gevolg van de openstelling van het huwelijksregister voor mensen van gelijk geslacht.
18 januari 2012 at 16:28
ha die Theo, bedankt voor je reactie op een wat oudere post. ik ben het met je eens. Mijn gevoel zegt me echter dat het soort reacties zoals hierboven beschreven in de lijn liggen van een ‘hetze’ tegen religie. Zoals al eerder in een nog oudere post geschreven lijkt het of een ‘minderheid’ die nu ‘meerderheid’ is geworden nu geen rekening meer wil houden met een ‘minderheid’. Tendentieuze berichtgeving in media werkt hier ook aan mee, zoals bijvoorbeeld Van Rhee van de stichting Tot heil des Volks (de zaak rondom de ‘homotherapie’ van Different) nu toch wel even wordt aangeduid als de voormalige voorzitter van de Christenunie. Op zich juist, maar in dit verband irrelevant en tendentieus. Alsof de CU daar iets mee te maken heeft. Men zet er toch ook niet bij dat Wielie Elhorst van de LKP uit een familie van Leger des Heilssoldaten komt?